一、古典建筑古典主义建筑新古典主义建筑的区别
新古典主义总结
我们看到，在总体知识体系与理论架构上维持了古典思想的延续以外，新古典主义与文艺复兴直到古典主义的思想所不同是，当其面对古代各个历史时期建筑遗产的继承、化分和评价时，它表现出对建筑思想及其文化根基进行了全面的反思，而不是简单地维持一种对古典建筑的执着信念，因而引发了建筑思想本源的持续讨论。这些讨论从如下一些方面：实用功能、结构理性、图像意义、形式本源、空间类型、社会秩序、价值体系等方面开启了建筑学的新视野，为一套不同于古典主义的、基于新的现代性的建筑思想奠定了基础，所缺的只是时代的外部推动、时代机缘和新兴人物的出现。
于古典主义和新古典主义区分问题，注意三点：
A.18世纪中叶，启蒙主义思想的兴起在欧洲知识界掀起了文化反思的普遍气氛
B.古典主义以法国为中心，而新古典主义以法、德、英三国为中心
C.建筑学科体系的建立
“古典建筑”思想作为一种典型的欧洲中心主义理想的确立，与建筑学和建筑教育机制的正式在法国建立分不开，时间对应着古典主义和新古典主义的17-19世纪，因此，所谓建筑学体系实质上有着隆重的欧洲文化血缘，对应着古典主义——新古典主义，所谓“古典建筑”指向的就是以希腊——罗马柱式和拱穹——建构体系为核心的古典形式体系，它的内涵中有着近代科学思想的理性主义基础，并逐步开始接纳了哥特和古希腊的框架结构体系。“古典建筑”与“古代建筑”——现代主义以前的所有建筑文化有着巨大的区别，我们所说的古典建筑学是指经过新古典主义以来的建筑学科体系梳理总结后的“正统”的、学院化的西方建筑思想，由功能——结构——形式（装饰、风格）为其核心。
二、中国的建筑设计专业已经不行了吗
今年忙死了，放低心态，累一点，胃口小一点。去年起建筑非常态时代过去了，各大设计院没活干了，我们也不奢望高层建筑和大型商品房了。但是国家队设计要求有所提高，业务难度加大，很多人就被刷下来了，几百万的设计费不要想了，我们就收2万的消防设计，5万的绿色设计，用revit省下效果图的钱。。。本想着就是糊糊口，来者不拒，结果半年6个人做了40多个项目的各种文件，每个人平均赚了7万多，虽然不多，但是看着那些中型设计院工资都发不下来的惨样，我们真的爽爆了。
三、中国古代建筑为什么大量采用木结构？
并不完全如此吧！埃及原来本土具有的建筑材料就是芦苇和泥巴，为了能够让芦苇构建较大的建筑形体，就将芦苇扎成一捆捆当柱子，架梁。用泥巴捏成砖来垒墙。后来掌握了农业技术，经济飞跃、可以容许相当多的劳动力脱离农业，开始建筑大规模神庙、坟墓建筑。本地有采石场，砂岩是比较容易开采的，但是作成的石头柱子，样式却是原来芦苇捆扎柱子的原型。木料是从黎巴嫩买来的。泥巴是到处都有的建材。同样都是用泥巴做建材，中国历来一直广泛使用夯土，很少使用土坯砖（西北地区土坯砖技术是从中亚地区传入的）和烧制砖，明朝以后烧制砖才逐渐普及。而北非、中非、西亚、中亚地区则习惯于使用土坯砖。与中国相邻的朝鲜半岛则是使用细木篱笆糊泥巴的办法来建住房。木材也几乎是到处都有的建材。但是使用木材的方法变化极大。希腊罗马很早就注重利用三角形来增加木构件的稳定性，比如金字屋架、木绗架。中国的斗拱也是独步于世界。明朝开始中国本土中原地区几乎已经没有了建筑木材的供应，无论民间还是朝廷都依赖于远在西南地区的森林。似乎没有人考虑节省木料的建造方法：比如使用烧制砖墙来承重，木料仅用于屋架；或者发展砖石拱券技术建造庙宇。唯一的改进不过是减小木构件的尺寸来节省用料，使得建筑更为单薄，更容易毁坏。浪费了5、600年，还是不能改过来”就地取材“。日本的森林资源极其可观，住宅也主要是木结构。但是日本仍然大量进口北美木材来建造房屋，因为海运木材的费用居然比从日本本土山区搬运木材的运费还要低。因此日本人没有“就地取材”