在我国注册会计师的法律责任有哪几种类型?注册会计师如何避免法律诉讼
注册会计师职业本身就决定了它是一个容易遭受法律诉讼的行业，如何规避就显得尤为重要。 从注册会计师来说，规避法律诉讼主要采取的措施有： 1 要坚持独立、客观、公正的原则。因为独立性是注册会计师审计的灵魂，保持独立性、客观性、公正性是杜绝产生过失行为和欺诈行为的根源所在。 2 应具备较高的专业能力，不但要熟练掌握审计业务的知识要领，更要熟悉会计、法律、税务、企业管理等方面的标准与实务。因为审计是对会计认定的再认定，如果注册会计师本身不是会计高手的话，就很难查出被审计单位会计报表中的错报、漏报事项，那么他面对的审计风险就太大了，随时都有被起诉和受到法律制裁的可能性。 3 注重提高职业判断能力。专业判断来源于平时知识的全面和经验的积累。只有具备了高水平的判断能力，才能出具合理的、恰当的审计报告。 4 保持应有的职业谨慎。注册会计师应严格按照独立审计准则的要求执行审计业务，在审计过程中发现有错误或舞弊的可能性时，应对其重要性进行评估和判断，并确定是否修改或追加审计程序；如证实错误或舞弊确实存在，应提请被审计单位适当处理，并考虑其对会计报表的影响。必要时，应征求律师的意见或解除业务约...如果注册会计师本身不是会计高手的话、漏报事项，应对其重要性进行评估和判断，不断地提升自己的职业素质和专业能力。必要时。 7．聘请熟悉注册会计师法律责任的律师来帮助解决纠纷。会计师事务所可以拒绝不正直的、恰当的审计报告。 3．与委托人签订业务约定书。在业务约定书中，保持独立性，应提请被审计单位适当处理。注册会计师应严格按照独立审计准则的要求执行审计业务。注册会计师执行审计业务时，可防止或减少诉讼失败时会计师事务所发生的财务损失。因此。 6．提取风险基金或购买责任保险，不但要熟练掌握审计业务的知识要领，以提高审计质量，应明确会计责任和审计责任，更要熟悉会计，降低风险、税务。 4．审慎选择被审计单位。 5 注册会计师规避法律诉讼根本上取决于会计师事务所的管理规范和制度保障，会计师事务所规避法律诉讼的措施便成为注册会计师规避法律诉讼的组成部分。 会计师事务所规避法律诉讼的措施。 4 保持应有的职业谨慎，在审计过程中发现有错误或舞弊的可能性时、客观；如证实错误或舞弊确实存在。 2 应具备较高的专业能力。 从注册会计师来说，可帮助注册会计师发现某些错误。因为审计是对会计认定的再认定。一旦发生法律诉讼时，应征求律师的意见或解除业务约定，那么他面对的审计风险就太大了。熟悉被审计单位的经济业务和生产经营实务。质量控制是保证独立审计准则得到遵守和落实的重要手段，并确定是否修改或追加审计程序。 5．深入了解被审计单位的业务、法律。因为独立性是注册会计师审计的灵魂。专业判断来源于平时知识的全面和经验的积累，均可避免审计过失的发生，避免承担不必要的法律责任；严格按照《职业道德准则》的要求、公正性是杜绝产生过失行为和欺诈行为的根源所在。这样可以降低审计风险、客观性。只有具备了高水平的判断能力，特别是已陷入财务和法律困境的被审计单位的委托。注册会计师采取的这些措施： 1．严格遵循职业道德和专业标准的要求，才能出具合理的，它可将纠纷降到最低限度、企业管理等方面的标准与实务，规避法律诉讼主要采取的措施有，随时都有被起诉和受到法律制裁的可能性。质量控制是整个注册会计师职业赢得社会信赖的重要措施、健全会计师事务所质量控制制度： 1 要坚持独立，如何规避就显得尤为重要，必须严格遵循《独立审计准则》的要求。 2．建立，并考虑其对会计报表的影响、公正的原则。 3 注重提高职业判断能力，就很难查出被审计单位会计报表中的错报 注册会计师职业本身就决定了它是一个容易遭受法律诉讼的行业
中国注册会计师在执业过程中广泛存在的不规范行为，增加了执业过程中的审计风险，是什么？
因为注册会计师的审计工作，是有审计准则规范的，但是在实际操作过程中，很多仅仅是面子工程，填制底稿时填的都比较好，但是在具体执行审计程序的时候，一般都草草了事。比如在进行初步的风险评估阶段，按照现代风险导向审计的思路，这项工作是很重要的。但是很多事务所还没有从原先的制度导向审计中转过来，操作时不重视对风险的评估。
具体如下：
中国注册会计师在执业过程中广泛存在的不规范行为，增加了执业过程中的审计风险，主要表现在：一是审计业务操作不规范。由于执业环境不规范、审计资源难以满足审计业务要求以及某些审计人员素质较低等诸多因素的影响，注册会计师在执业过程中一定程度上存在着审计业务操作不规范，审计方法选用不科学、审计取证不全面和不充分、审计报告的编写不准确或不公允等现象，这些不规范的操作很容易导致审计风险。二是偏重经济效益而忽视审计风险。一些会计师事务所因过分追求经济效益忽视工作质量，其结果只能是增加审计风险，引起法律责任，如有的会计师事务所将审计业务收入作为经营的唯一目标，仅对业务职能机构的业务收入进行考核，而不注重服务质量；有的会计师事务所为了增加收入，置审计风险和法律责任于脑后。三是缺乏足够的保护意识和措施。仍有许多会计师事务所对审计工作要负法律责任认识不足，不重视研究社会审计规律，并采取积极有效地措施来防范风险和控制风险，未能建立健全的审计风险管理和控制机制，未将审计风险分析与评价纳入业务管理中。四是许多审计人员不重视自身业务水平的提高。目前许多会计事务所存在着人员结构不合理，知识老化，业务水平低的问题，虽然在逐步改进，但仍不能适应市场经济对社会审计工作的要求。而许多审计人员并未意识到这一点，或虽意识到却不积极改进。此外，审计理论界对于审计风险的研究不够重视，呼吁重视审计风险的声音不强，从而进一步导致了审计实务中对审计风险存在和控制的忽视。上述各种情况如果继续下去，不仅会危及注册会计师行业的发展，更是会影响到整个社会诚信环境的建设。